Legal AIII SA/Ol 1026/21
PostanowienieWSA w Olsztynie2022-01-27
Skład orzekający: sędzia WSA Adam Matuszak (spr.), sędzia WSA Tadeusz Lipiński, sędzia WSA Renata Kantecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku zaskarżenia postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania, sąd administracyjny powinien zawiesić postępowanie?Ratio decidendi
Sąd administracyjny zawiesił postępowanie w sprawie, ponieważ zaskarżone postanowienie dotyczyło ustalenia kosztów postępowania, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy. Zgodnie z przepisami, postępowanie sądowe powinno zostać zawieszone do czasu prawomocnego zakończenia postępowania głównego, w którym ustalane są koszty.Stan faktyczny
Gmina złożyła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczące ustalenia kosztów postępowania w sprawie wydania decyzji nakazującej przywrócenie stanu poprzedniego gruntu oraz nakazanie wykonania urządzeń zapobiegających szkodom. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 27 stycznia 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Adam Matuszak (spr.) Sędziowie sędzia WSA Tadeusz Lipiński sędzia WSA Renata Kantecka po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 27 stycznia 2022 roku sprawy ze skargi Gminy na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania w sprawie wydania decyzji nakazującej przywrócenie stanu poprzedniego gruntu oraz nakazania wykonania urządzeń zapobiegających szkodom postanawia - zawiesić postępowanie sądowe.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło