Legal AIII SA/Ol 1030/10
PostanowienieWSA w Olsztynie2013-01-28
Skład orzekający: Sędzia WSA Adam Matuszak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania sądowego, sąd administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, po wydaniu postanowienia o zawieszeniu postępowania sądowego, powinien podjąć zawieszone postępowanie, jeśli ustała przyczyna zawieszenia. W niniejszej sprawie, przyczyna zawieszenia postępowania nie została wskazana, jednakże sąd uznał za zasadne podjęcie postępowania.Stan faktyczny
Spółka A złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą przedłużenia zezwolenia na prowadzenie działalności na automatach o niskich wygranych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie postanowił zawiesić postępowanie sądowe w tej sprawie. Następnie, na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 stycznia 2013 r., sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi Spółki A na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie przedłużenia zezwolenia na urządzanie i prowadzenie działalności na automatach o niskich wygranych postanawia podjąć zawieszone postępowanie sądowe. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło