II SA/Ol 1036/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk po rozpoznaniu w dniu 31 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. C. na postanowienie Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie zmiany w świadectwie służby postanawia umorzyć postępowanie sądowe. WSA/post.1 – sentencja postanowienia Postanowieniem z dnia "[...]" Nr "[...]" Szef Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego utrzymał w mocy postanowienie Wojskowego Komendanta Uzupełnień w przedmiocie zmiany w świadectwie służby w zakresie odmowy wpisania danych dotyczących korzystania z urlopu zdrowotnego, odmowy zmiany aktu prawnego podanego w pkt 12 świadectwa służby, nie wydania decyzji przywracającej otrzymany dodatek za pełnienie służby w warunkach szkodliwych dla zdrowia i uciążliwych. J. C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na wymienione postanowienie Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego żądając jego uchylenia w części utrzymującej w mocy postanowienie organu I instancji. W odpowiedzi na skargę organ II instancji wniósł o jej oddalenie. Pismem z 29 grudnia 2010 r. skarżący cofnął skargę, ze względu na wydanie przez organ decyzji przywracającej dodatek za pełnienie służby w warunkach szkodliwych i uciążliwych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie Sąd nie dopatrzył się przesłanek kwalifikujących cofnięcie skargi jako niedopuszczalne i na mocy art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, umorzył postępowanie sądowe.