II SA/Ol 1041/10

Dnia 24 lutego 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk Sędzia WSA Katarzyna Matczak Protokolant Specjalista Wojciech Grabowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 lutego 2011 roku sprawy ze skargi Prokuratora na uchwałę Rady Miejskiej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Miasta postanawia - umorzyć postępowanie sądowe. Prokurator Rejonowy wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na uchwałę Nr IV/28/2007 Rady Miasta Lubawa z dnia 31 stycznia 2007r. w sprawie uchwalenia "Regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie miasta Lubawa". Rada Miasta Lubawa w dniu 6 grudnia 2010r. podjęła uchwałę Nr II/10/2010 w sprawie zmiany "Regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie miasta Lubawa", w której to uchwale skreślono zaskarżone przez Prokuratora Rejonowego w Iławie przepisy. Na rozprawie w dniu 24 lutego 2011 r. Prokurator Prokuratury Okręgowej, który stawił się za Prokuratora Rejonowego w Iławie, cofnął ww. skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ppsa (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofniecie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie sądu nie zachodzą przesłanki wymienione w powołanym przepisie do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Dlatego też cofnięcie skargi przez stronę skarżącą należało uznać za skuteczne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa umorzyć postępowanie, jak w sentencji postanowienia.