II SA/Ol 1042/16

PostanowienieWSA w Olsztynie2016-09-27

Skład orzekający: Ewa Osipuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnej opłaty sądowej pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 1 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli skarżący, pomimo wezwania przez przewodniczącego sądu do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w określonym terminie, nie uiścił należnej opłaty. W przypadku bezskutecznego upływu terminu do uzupełnienia braków, sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma i pozostawia je bez rozpoznania, a skargę odrzuca.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza stwierdzającą wygaśnięcie zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych. Skarżący zarzucił organowi błąd w ustaleniu wygaśnięcia zezwolenia, wskazując na uiszczenie należnej opłaty. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uzupełnił tego braku formalnego w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Osipuk po rozpoznaniu w dniu 27 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "[...]" na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w "[...]" z dnia 22 czerwca 2016 r., nr "[...]" w przedmiocie wygaśnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych postanawia odrzucić skargę. Decyzją z dnia 22 czerwca 2016 r., Samorządowe Kolegium Odwoławcze w "[...]" , po rozpatrzeniu odwołania "[...]" od decyzji Burmistrza "[...]" z dnia 15 kwietnia 2016 r. stwierdzającej wygaśnięcie zezwolenia z dnia21 grudnia 2010 r. na sprzedaż napojów alkoholowych zawierających powyżej 4,5 % do 18 % alkoholu z wyłączeniem piwa w sklepie zlokalizowanym przy ul. "[...]" , utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję w całości. W skardze, złożonej na decyzję organu drugiej instancji, "[...]" zarzucił, że bezpodstawnie orzeczono o wygaśnięciu zezwolenia, skoro uiścił opłatę dodatkową w wysokości wskazanej w doręczonym mu piśmie z dnia 12 lutego 2016 r. W odpowiedzi na skargę, organ odwoławczy wniósł o jej oddalenie, jako bezzasadnej. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 7180, z późn. zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3). W przedmiotowej sprawie, zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II tut. Sądu z dnia 19 sierpnia 2016 r,. Skarżący został wezwany do usunięcia, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, braków formalnych skargi, przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenie doręczono Skarżącemu dnia 25 sierpnia 2016 r. Termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął więc z dniem 1 września 2016 r. W zakreślonym terminie Skarżący nie uzupełnił przedmiotowego braku formalnego skargi, mimo pouczenia, iż spowoduje to odrzucenie skargi. W tym stanie rzeczy, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło