Legal AIII SA/Ol 1043/14
WyrokWSA w Olsztynie2014-11-27
Skład orzekający: Marzenna Glabas, Hanna Raszkowska, Ewa Osipuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Celnej prawidłowo odmówił zawieszenia postępowania w sprawie nałożenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry, pomimo złożenia przez stronę wniosku o zawieszenie postępowania?Ratio decidendi
Sąd administracyjny oddalił skargę strony, uznając, że Dyrektor Izby Celnej prawidłowo odmówił zawieszenia postępowania w sprawie nałożenia kary pieniężnej. Odmowa ta była uzasadniona brakiem przesłanek do zawieszenia postępowania, wynikających z przepisów prawa, w szczególności brakiem wpływu toczącego się innego postępowania na rozstrzygnięcie sprawy głównej.Stan faktyczny
Spółka A złożyła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej odmawiające zawieszenia postępowania w sprawie nałożenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry. Strona wnioskowała o zawieszenie postępowania, jednak Dyrektor Izby Celnej odmówił uwzględnienia tego wniosku.Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 27 listopada 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Marzenna Glabas Sędziowie sędzia WSA Hanna Raszkowska sędzia WSA Ewa Osipuk (spr.) Protokolant specjalista Wojciech Grabowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 listopada 2014 roku sprawy ze skargi Spółki A na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry – odmowy zawieszenia postępowania - oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło