II SA/Ol 1045/16

PostanowienieWSA w Olsztynie2016-09-19

Skład orzekający: Bogusław Jażdżyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia przez skarżącego wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący pomimo wezwania sądu nie uiści należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza stwierdzającą wygaśnięcie zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych. Skarżący zarzucił bezpodstawne orzeczenie o wygaśnięciu zezwolenia, wskazując na dokonanie opłaty dodatkowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk po rozpoznaniu w dniu 19 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "[....]" na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w "[....]" z dnia 22 czerwca 2016 r., nr "[....]" w przedmiocie wygaśnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych postanawia odrzucić skargę. Decyzją z dnia 22 czerwca 2016 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w "[....]"po rozpatrzeniu odwołania "[....]"od decyzji Burmistrza "[....]"z dnia 15 kwietnia 2016 r. stwierdzającej wygaśnięcie zezwolenia z dnia 31 maja 2012 r. na sprzedaż napojów alkoholowych zawierających powyżej 4,5 % do 18 % alkoholu z wyłączeniem piwa w miejscu sprzedaży - zakładzie gastronomicznym w "[....]", utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję w całości. W złożonej skardze "[....]"zarzucił, że bezpodstawnie orzeczono o wygaśnięciu zezwolenia, skoro uiścił opłatę dodatkowa w wysokości wskazanej w doręczonym mu piśmie z dnia 12 lutego 2016 r. W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o jej oddalenie, jako bezzasadnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym, pobiera się wpis sądowy. W myśl zaś art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W przypadku skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego, aby pod rygorem jej odrzucenia, uiścił wpis w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. W myśl art. 220 § 3 skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Zarządzeniem z dnia 19 sierpnia 2016 r. skarżący został wezwany, w terminie 7 dni, do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenie doręczono skarżącemu dnia 25 sierpnia 2016 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął więc z dniem 1 września 2016 r. W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił wpisu sądowego od skargi, mimo pouczenia, iż spowoduje to odrzucenie skargi. W tym stanie rzeczy, na mocy art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło