II SA/Ol 1052/10

PostanowienieWSA w Olsztynie2011-03-11

Skład orzekający: Marzenna Glabas

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a.?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., co może uczynić na posiedzeniu niejawnym, aby uniknąć wątpliwości co do prawidłowego brzmienia danych w wyroku.
Stan faktyczny
M. G. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej przyznającą mu dodatek mieszkaniowy wraz z ryczałtem na zakup opału na określony okres i w określonej wysokości.
Rozstrzygnięcie
Postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku WSA z dnia 8 lutego 2011 r. sygn. akt II SA/Ol 1052/10 poprzez poprawienie błędnie wpisanego wyrażenia dotyczącego nazwiska skarżącego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 marca 2011r. sprawy ze skargi M. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie dodatku mieszkaniowego postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 8 lutego 2011r. sygn. akt II SA/Ol 1052/10 w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego wyrażenia "sprawy ze skargi M. G.", wpisać prawidłowo "sprawy ze skargi M. G.". WSA/post.1 – sentencja postanowienia W dniu 25 listopada 2010r. M. G. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego . z dnia "[...]" r., nr "[...]", utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej z dnia "[...]"., wydaną z upoważnienia Prezydenta Miasta, którą organ I instancji przyznał M. G. dodatek mieszkaniowy wraz z ryczałtem na zakup opału – na okres od 1 września 2010r. do 28 lutego 2011r. w miesięcznej wysokości 46,60 zł Powołanym wyrokiem z dnia 8 lutego 2011r. sygn. akt II SA/Ol 1052/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę M. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego . z dnia ‘[...]" r., nr "[...]" w przedmiocie dodatku mieszkaniowego. Z powodu oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji tegoż wyroku zostało błędnie określone nazwisko skarżącego na skutek dwukrotnej jego odmiany w dopełniaczu. Zamiast użytego wyrażenia "sprawy ze skargi M. G.", powinno być prawidłowo "sprawy ze skargi M. G.". W związku z powyższym, aby uniknąć wątpliwości co do prawidłowego brzmienia nazwiska skarżącego w mianowniku, należało z urzędu dokonać sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a, należało orzec jak w sentencji postanowienia Zgodnie z art.156 § 1 p.p.s.a. - Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym - art. 156 § 2 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło