II SA/Ol 106/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Osipuk po rozpoznaniu w dniu 13 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia "[...]" na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału II z dnia 14 lutego 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi "[...]" na niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 10 marca 2016 r., sygn. akt II SAB/Ol 48/15 postanawia umorzyć postępowanie zażaleniowe. "[...]" wniosła skargę do tut. Sądu na niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 10 marca 2016 r., sygn. akt II SAB/Ol 48/15. Zarządzeniem Z-cy Przewodniczącej Wydziału II z dnia 14 lutego 2017 r., skarżąca została wezwana do usunięcia, w terminie 7 dni, od daty doręczenia wezwania, braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenie doręczono skarżącej dnia 21 lutego 2017 r. Termin do usunięcia braków formalnych upływał zatem z dniem 28 lutego 2017 r. W zakreślonym terminie skarżąca wniosła zażalenie na powyższe zarządzenie oraz wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Postanowieniem z dnia 9 maja 2017 r., starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie, odmówił przyznania skarżącej prawa pomocy. Po rozpoznaniu sprzeciwu skarżącej od powyższego postanowienia, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, postanowieniem z dnia 2 czerwca 2017 r. zmienił postanowienie z dnia 9 maja 2017 r., sygn. akt II SA/Ol 106/17 i zwolnił skarżącą od kosztów sądowych oraz ustanowił adwokata. Zgodnie z art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, z późn. zm.), powoływanej dalej jako: "p.p.s.a.", jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Stosownie do art. 198 p.p.s.a., przepis ten stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego. W niniejszej sprawie zaistniała powyższa sytuacja. Po wpływie zażalenia na zarządzenie wzywające skarżącą do uiszczenia wpisu zostało stronie przyznane prawo pomocy. To oznacza, że zażalenie na zarządzenie Z-cy Przewodniczącej Wydziału II z dnia 14 lutego 2017 r., wzywające skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi, stało się bezprzedmiotowe. Tym samym bezprzedmiotowe stało się również postępowanie zażaleniowe dotyczące tego zarządzenia. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 195 § 3 w zw. z art. 198 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.