II SA/Ol 1066/13

PostanowienieWSA w Olsztynie2014-08-01

Skład orzekający: Tadeusz Lipiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona po terminie, od której odmówiono przywrócenia terminu, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna wniesiona po upływie terminu, od której odmówiono przywrócenia terminu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 PPSA. Sąd odrzucił skargę kasacyjną, ponieważ została ona wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia wyroku wraz z uzasadnieniem, a wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie oddalony.
Stan faktyczny
Dyrektor Izby Celnej wniósł skargę kasacyjną od wyroku WSA w Olsztynie z dnia 13 marca 2014 r. uchylającego postanowienie Dyrektora Izby Celnej i Naczelnika Urzędu Celnego w przedmiocie odmowy zatwierdzenia zmiany akt weryfikacyjnych punktu gier. Skarga kasacyjna została wniesiona w dniu 23 maja 2014 r., po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia wyroku. Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej został prawomocnie oddalony postanowieniem z dnia 30 czerwca 2014 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną wniesioną przez Dyrektora Izby Celnej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 sierpnia 2014r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zmiany akt weryfikacyjnych punktu gier postanawia odrzucić skargę kasacyjną wniesioną przez Dyrektora Izby Celnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 13 marca 2014r., "SA/Ol 1066/13. WSApost.1 - sentencja postanowienia Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wyrokiem z dnia 13 marca 2014r. uchylił postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego z dnia 12 czerwca 2013r. w przedmiocie odmowy zatwierdzenia zmiany akt weryfikacyjnych punktu gier. Pismem z dnia 23 maja 2014r. pełnomocnik Dyrektora Izby Celnej zwrócił się z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej od ww. wyroku, jednocześnie wnosząc tą skargę kasacyjną. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 177 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. w skrócie ppsa) skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Natomiast w myśl art. 178 ww. ustawy wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 13 marca 2014 r. wraz z uzasadnieniem i pouczeniem został doręczony Dyrektorowi Izby Celnej w dniu 31 marca 2014 r. Skargę kasacyjną ww. skarżący wniósł w dniu 23 maja 2014 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym, akta sadowe, k. - 82), a więc po upływie 30 - dniowego terminu do jej wniesienia. Prawomocnym (z dniem 15 lipca 2014r.) zaś postanowieniem z dnia 30 czerwca 2014r. (akta sądowe, k. - 84) tut. Sąd odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od rzeczonego wyroku. Z uwagi na powyższe, na postawie art. 178 ppsa orzeczono jak w sentencji. postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło