II SA/Ol 107/10

PostanowienieWSA w Olsztynie2010-04-13

Skład orzekający: Sędzia WSA Alicja Jaszczak - Sikora

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia w sprawie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia należnego wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Skarga podlegająca rozpoznaniu przez sąd administracyjny, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Niewykonanie tego obowiązku przez stronę skarżącą skutkuje brakiem możliwości merytorycznego rozpoznania sprawy.
Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego stwierdzające niedopuszczalność zażalenia na postanowienie Starosty w sprawie uzgodnienia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia (rozbudowa fermy trzody chlewnej). Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego w określonym terminie pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania, skarżący nie uiścili wpisu w zakreślonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Jaszczak - Sikora po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. i S. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia w sprawie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia postanawia: odrzucić skargę. M. i S. W. złożyli skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", stwierdzające niedopuszczalność zażalenia na postanowienie Starosty z dnia "[...]" w sprawie uzgodnienia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia, polegającego na rozbudowie fermy trzody chlewnej w P. Skarżący zostali wezwani zarządzeniem z-cy Przewodniczącej Wydziału II Sądu z dnia 16 marca 2010r. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193), w terminie 7 dni od doręczenia odpisu wezwania do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi. Poinformowano dodatkowo, że uiszczenie wpisu przez jednego ze skarżących zwalnia drugą osobę wskazaną w zarządzeniu z obowiązku jego uiszczenia. Pomimo prawidłowego wezwania, które zostało doręczone skarżącym dnia 19 marca 2010r. (data i podpis na potwierdzeniu odbioru pisma), strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego w zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 26 marca 2010r. Stosownie do dyspozycji art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Wobec powyższego na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło