II SA/Ol 1071/12
PostanowienieWSA w Olsztynie2012-12-18
Skład orzekający: Tadeusz Lipiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron, jeżeli wynik innej toczącej się sprawy może mieć wpływ na rozstrzygnięcie sprawy sądowoadministracyjnej. W niniejszej sprawie obie strony zgodnie wniosły o zawieszenie postępowania, co uzasadniało jego zawieszenie na podstawie art. 126 PPSA.Stan faktyczny
Spółka A wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie przedłużenia zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach. Po uzupełnieniu braków formalnych skargi, pełnomocnik organu wniósł o zawieszenie postępowania ze względu na toczące się inne postępowanie, a skarżąca spółka również zwróciła się o zawieszenie postępowania. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd zawiesił postępowanie w sprawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 grudnia 2012r. sprawy ze skargi spółki A na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie przedłużenia zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych postanawia zawiesić postępowanie sądowe. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Spółka A wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie przedłużenia zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie z powodu braków formalnych w postaci braku podpisu skargi.
Pismem procesowym z dnia 10 września 2012r. strona skarżąca uzupełniła braki formalne skargi.
Na rozprawie przed sądem w dniu 22 listopada 2012r. pełnomocnik organu wniósł o zawieszenie postępowania w sprawie, gdyż jego rozstrzygnięcie uzależnione jest od wyniku innego toczącego się postępowania. Pełnomocnik skarżącego wniosek
o zawieszenie pozostawił do uznania sądu.
Natomiast w piśmie procesowym z dnia 29 listopada 2012r. skarżąca spółka działając przez pełnomocnika zwróciła się o zawieszenie niniejszego postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył co następuje:
Stosownie do treści art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. W niniejszej sprawie strony de facto zgodnie oświadczyły, iż wnoszą o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego w związku z toczącym się postępowaniem o stwierdzenie nieważności decyzji dnia "[...]", znak "[...]" w przedmiocie cofnięcia skarżącej spółce zezwolenia na urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych na terenie województwa A, którego wynik może mieć wpływ na rezultat rozpoznawanej sprawy.
W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 126 ustawy – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zawiesił postępowanie w sprawie
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło