II SA/Ol 1073/15

PostanowienieWSA w Olsztynie2016-02-17

Skład orzekający: Hanna Raszkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie dotyczącej kary z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry, sąd administracyjny powinien zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron, w związku z pytaniem prejudycjalnym skierowanym do Trybunału Sprawiedliwości UE?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny zawiesił postępowanie na zgodny wniosek stron, opierając się na art. 126 P.p.s.a., który umożliwia zawieszenie postępowania na zgodny wniosek stron. Wniosek ten był uzasadniony skierowaniem pytania prejudycjalnego do Trybunału Sprawiedliwości UE przez Sąd Okręgowy w Łodzi w innej, powiązanej sprawie.
Stan faktyczny
Spółka wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry. Pełnomocnik Dyrektora Izby Celnej wniósł o zawieszenie postępowania sądowo-administracyjnego na zgodny wniosek stron, w związku z pytaniem prejudycjalnym skierowanym do Trybunału Sprawiedliwości UE przez Sąd Okręgowy w Łodzi. Pełnomocnik Spółki przychylił się do wniosku organu.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Raszkowska po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi ""[...]" na decyzję Dyrektora Izby Celnej w "[...]" z dnia 3 sierpnia 2015 r., nr "[...]" w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia zawiesić postępowanie sądowe. "[...]"wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w "[...]"z dnia 3 sierpnia 2015 r. w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry. Pełnomocnik Dyrektora Izby Celnej na rozprawie w dniu 26 stycznia 2016 r. wniósł o zawieszenie postępowania sądowo-administracyjnego, na zgodny wniosek stron, w związku z pytaniem prejudycjalnym skierowanym do Trybunału Sprawiedliwości UE przez Sąd Okręgowy w Łodzi w sprawie o sygn. C – 303/15 (Dz. Urz. Unii Europejskiej z dnia 21 września 2015 r. nr C 311/21). Pełnomocnik Spółki w piśmie procesowym z dnia 8 lutego 2016 r. przychylił się do wniosku organu. Zgodnie z art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm.), sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. W niniejszej sprawie strony postępowania złożyły zgodny wniosek w przedmiocie zawieszenia postępowania sądowego. Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 126 P.p.s.a., orzeczono, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło