Legal AIII SA/Ol 1076/15
PostanowienieWSA w Olsztynie2016-05-23
Skład orzekający: Beata Jezielska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o nałożenie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry, postępowanie sądowe powinno zostać podjęte po jego zawieszeniu?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, po rozpatrzeniu skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie kary za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry, postanowił podjąć zawieszone postępowanie sądowe. Decyzja ta wynika z faktu, że okoliczności uzasadniające zawieszenie postępowania ustały lub zostały wyjaśnione, co umożliwia jego kontynuację.Stan faktyczny
Spółka A. z siedzibą w W. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą nałożenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry. Postępowanie sądowe w tej sprawie zostało wcześniej zawieszone. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i postanowił podjąć zawieszone postępowanie.Rozstrzygnięcie
Podjęto zawieszone postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 maja 2016r. w sprawie ze skargi spółki A. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło