II SA/Ol 1077/10

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie Agnieszka Bińczyk po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. M. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi J. M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie doprowadzenia robót budowlanych do stanu zgodnego z prawem postanawia przyznać skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym, obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych. We wniosku z dnia "[...]", złożonym na urzędowym formularzu, J. M. wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]", Nr "[...]". W uzasadnieniu podniósł, iż nie jest w stanie pokryć kosztów sądowych, gdyż jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku, pozostającą na utrzymaniu syna. Jest ponadto osobą chorą, która co miesiąc musi wykupić lekarstwa, a to sporo kosztuje. Zgodnie z oświadczeniem o stanie rodzinnym, majątku i dochodach skarżący prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z synem. Do jego majątku należy mieszkanie o pow. "[...]". Źródłem dochodu 2-osobowej rodziny jest wynagrodzenie za pracę syna skarżącego w kwocie "[...]" brutto. Do wniosku skarżący załączył zaświadczenia potwierdzające, że jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku oraz wysokość uzyskiwanego przez syna dochodu. Wskazać należy, iż zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 245 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie ppsa, zwolnienie od kosztów sądowych w całości lub w części, czyli przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, następuje jeśli osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Mając na uwadze przedstawioną wyżej sytuację życiową skarżącego stwierdzić należy, że w niniejszej sprawie spełniona została przesłanka uzasadniająca zwolnienie go od kosztów sądowych w całości. Zauważyć należy, iż skarżący nie posiada własnego dochodu – jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku od dnia "[...]". Pomocy skarżącemu udziela syn, na którego utrzymaniu pozostaje i który uzyskuje stały dochód w średniej kwocie "[...]" brutto miesięcznie. Mając na uwadze wysokość tego dochodu oraz to, że pochodzące z niego środki wystarczyć muszą na wszelkie opłaty oraz na jego własne utrzymanie i utrzymanie ojca, w tym koszty jego leczenia farmakologicznego, stwierdzić należy, iż pokrycie kosztów sądowych w niniejszej sprawie, w tym wymaganego na obecnym etapie postępowania sądowego wpisu od skargi w kwocie 500 zł, przekracza także możliwości finansowe syna skarżącego. W świetle powyższego, za zasadne uznano zwolnienie skarżącego od kosztów sądowych w całości, gdyż sam nie jest on w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów sądowych, a na dodatkową pomoc finansową syna w tym zakresie nie może liczyć. W konsekwencji, na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w związku z art. 246 § 1 pkt 2 ppsa, orzeczono jak w sentencji.