II SA/Ol 108/24
PostanowienieWSA w Olsztynie2024-04-22
Skład orzekający: Tadeusz Lipiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona osobiście przez stronę, która nie jest adwokatem, radcą prawnym ani inną osobą wymienioną w art. 175 § 2 p.p.s.a., podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem pewnych wyjątków. Jeśli strona wnosi skargę kasacyjną osobiście, nie będąc podmiotem uprawnionym do jej samodzielnego sporządzenia, skarga ta jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 175 § 1 p.p.s.a.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie postanowieniem z 28 lutego 2024 r. odrzucił skargę W.K. na decyzję Prezydenta Olsztyna z 13 grudnia 2023 r. w przedmiocie zasiłku celowego. Skarżący wniósł skargę kasacyjną od tego postanowienia, sporządzając ją osobiście. Przewodniczący wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych, w tym do podpisania skargi, pod rygorem odrzucenia. Wezwanie zostało skutecznie doręczone, jednak skarżący nie uzupełnił braków w wyznaczonym terminie. Ponadto, skarga kasacyjna nie została sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej W.K. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z 28 lutego 2024 r., sygn. akt II SA/Ol 108/24 sprawy ze skargi W.K. na decyzję Prezydenta Olsztyna z 13 grudnia 2023 r., nr MOPS.5102.17087.P.2023 w przedmiocie zasiłku celowego postanawia odrzucić skargę kasacyjną.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie postanowieniem z 28 lutego 2024 r., sygn. akt II SA/Ol 108/24 odrzucił skargę W.K.na decyzję Prezydenta Olsztyna z 13 grudnia 2023 r., wydaną w przedmiocie zasiłku celowego.
Skarżący 4 marca 2024 r. wniósł do tut. Sądu skargę kasacyjną od ww. postanowienia, którą sporządził osobiście.
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z 4 marca 2024 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych wniesionej skargi kasacyjnej przez jej podpisanie i nadesłanie jej do Sądu, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.
Stosownie do art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 z późn. zm., dalej: p.p.s.a.), jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Jeżeli braki ma pismo będące skargą przewodniczący, wzywając do uzupełnienia braków takiego pisma, poucza o rygorze odrzucenia skargi.
Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej zostało skutecznie doręczone skarżącemu 13 marca 2024 r. Termin przewidziany na uzupełnienie braków formalnych skargi kasacyjnej upłynął bezskutecznie 20 marca 2024 r.
Ponadto, zgodnie z art. 175 § 1 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2-3. Przepisu § 1 nie stosuje się, jeżeli skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka (§ 2).
W rozpoznawanej sprawie skargę kasacyjną sporządził skarżący osobiście, nie będąc żadnym z wyżej wskazanych podmiotów. Z tego powodu skarga kasacyjna jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu.
Stosownie do art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innej przyczyny niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Skoro skarga kasacyjna nie została sporządzona przez uprawniony podmiot, to na podstawie art. 178 w związku z art. 175 § 1 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło