II SA/Ol 1082/10
PostanowienieWSA w Olsztynie2011-04-26
Skład orzekający: Hanna Raszkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego może zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym braku wykazania umocowania do reprezentowania wspólnoty mieszkaniowej, mimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli skarżący, mimo wezwania sądu i pouczenia o skutkach, nie uzupełnił braków formalnych skargi, w tym nie przedstawił dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania wspólnoty mieszkaniowej.Stan faktyczny
Skarżąca H.A. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w E. dotyczącą warunków zabudowy. Skarga została uznana za obarczoną brakami formalnymi, w szczególności w zakresie wykazania umocowania do reprezentowania wspólnoty mieszkaniowej. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia tych braków pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca nie uzupełniła braków w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Raszkowska po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w E. z dnia 2 listopada 2010 r., Rep. "[...]" w przedmiocie warunków zabudowy postanawia odrzucić skargę.
Decyzją z dnia 2 listopada 2010 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w E. uchyliło decyzję Prezydenta Miasta E. z dnia 26 listopada 2009 r., którą odmówiono wydania warunków zabudowy "x" spółce z o.o. w P. dla inwestycji polegającej na zabudowie handlowo – usługowo – mieszkaniowej na działkach "[...]".
W złożonej skardze H.A. zarzuciła, że zaskarżona decyzja jest zawiła i niezrozumiała, a ponadto powoduje przewlekłość postępowania. Podniosła, że realizacja planowanej zabudowy pogorszy warunki życia mieszkańców sąsiednich ulic i naruszy ład architektoniczny.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o jej oddalenie, podtrzymując argumentację zawartą w zaskarżonej decyzji.
Zarządzeniem z dnia 16 marca 2011 r. skarżąca została wezwana do sprecyzowania czy skargę z dnia 1 grudnia 2010 r. wniosła w imieniu własnym, czy
w imieniu wspólnoty mieszkaniowej oraz została zobowiązana do przedłożenia
w zakreślonym terminie, dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania wspólnoty mieszkaniowej, w sytuacji gdyby skarga została wniesiona w imieniu wspólnoty mieszkaniowej, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ustawy
z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. nr 153, poz. 1270, ze zm.).
Powyższe zarządzenie doręczono skarżącej dnia 21 marca 2011 r. Termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął więc z dniem 28 marca 2011 r.
W zakreślonym terminie skarżąca nie uzupełniła przedmiotowego braku formalnego wniesionej skargi mimo pouczenia, iż spowoduje to odrzucenie skargi.
W tym stanie rzeczy, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało postanowić, jak
w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło