II SA/Ol 1100/23

PostanowienieWSA w Olsztynie2024-07-01

Skład orzekający: Tadeusz Lipiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu, jeżeli strona nie uzupełniła jej braków formalnych w wyznaczonym przez przewodniczącego terminie. Niewykonanie wezwania do uzupełnienia braków, w tym złożenia kompletnego odpisu skargi, uiszczenia wpisu sądowego oraz zgłoszenia wniosku o rozpoznanie na rozprawie, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 178 w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wyrokiem z 20 lutego 2024 r. uchylił decyzję spółki z o.o. odmawiającą udostępnienia informacji publicznej i zasądził zwrot kosztów postępowania. Pełnomocnik spółki złożył skargę kasacyjną od tego wyroku. Przewodnicząca wezwała pełnomocnika do usunięcia braków formalnych skargi, w tym nadesłania kompletnej skargi, złożenia odpisu, zgłoszenia wniosku o rozprawę i uiszczenia wpisu sądowego. Wezwanie zostało skutecznie doręczone, jednak braki nie zostały uzupełnione w terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej [...] Sp. z o.o. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z 20 lutego 2024 r., sygn. akt II SA/Ol 1100/23 sprawy ze skargi P.K. na decyzję [...] Sp. z o.o. z dnia 18 października 2023 r. nr 19/2023 w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę kasacyjną. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wyrokiem z 20 lutego 2024 r. sygn. akt II SA/Ol 1100/23, po rozpoznaniu sprawy ze skargi P.K. na decyzję [...] spółki z o.o. z 18 października 2023 r. w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej, uchylił zaskarżoną decyzję i zasądził od organu na rzecz skarżącego kwotę 697 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Profesjonalny pełnomocnik wniosła w imieniu spółki skargę kasacyjną od ww. wyroku. Zarządzeniami Przewodniczącej Wydziału II z 26 kwietnia 2024 r. pełnomocnik została wezwana do usunięcia braków formalnych wniesionej skargi kasacyjnej przez nadesłanie kompletnej skargi kasacyjnej, gdyż do Sądu przekazano wyłącznie dwie jej strony, złożenie 1 kompletnego odpisu skargi kasacyjnej, zgłoszenie wniosku o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie albo złożenie oświadczenia o zrzeczeniu się rozprawy oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisów zarządzeń, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Zgodnie z art. 176 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: p.p.s.a.), skarga kasacyjna powinna zawierać: 1) oznaczenie zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części; 2) przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie; 3) wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany. Poza wymaganiami, o których mowa w § 1, skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma strony oraz zawierać wniosek o jej rozpoznanie na rozprawie albo oświadczenie o zrzeczeniu się rozprawy (§ 2). W art. 47 §1 p.p.s.a. przewidziano zaś, że do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Na mocy art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie zaś z § 3 skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Stosownie natomiast do art. 177a p.p.s.a., jeżeli skarga kasacyjna nie spełnia wymagań przewidzianych w art. 176, innych niż przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, przewodniczący wzywa stronę do usunięcia braków w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi 15 maja 2024 r. Termin przewidziany na uzupełnienie braków formalnych skargi kasacyjnej upłynął bezskutecznie 22 maja 2024 r. Stosownie do art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innej przyczyny niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W konsekwencji powyższego, na podstawie art. 178 i art. 220 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło