II SA/Ol 1113/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora Sędziowie Sędzia WSA Adam Matuszak Sędzia WSA Tadeusz Lipiński (spr.) Protokolant Karolina Hrymowicz po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2008 r. na rozprawie sprawy ze skargi Spółki A na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie kary za przejazd pojazdem nienormatywnym postanawia - umorzyć postępowanie sądowe. Samorządowe Kolegium Odwoławcze postanowieniem z dnia "[...]" "[...]" stwierdziło, iż odwołanie "A" sp. z o.o. od decyzji z dnia "[...]" znak: "[...]" wydanej z upoważnienia Zarządu Województwa przez Zastępcę Dyrektora Zarządu Dróg Wojewódzkich w sprawie obciążenia karą pieniężną w wysokości 7.800 zł za przejazd w dniu 4 kwietnia 2007 r. pojazdem nienormatywnym, zostało wniesione z uchybieniem terminu do jego wniesienia. Na powyższe postanowienie "A" sp. z o.o. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie. Skarżąca podniosła, iż przedmiotowe odwołanie zostało wniesione w terminie, albowiem zostało dostarczone osobiście przez pracownika spółki do Zarządu Dróg w dniu 25 czerwca 2007 r. osobie prowadzącej przedmiotową sprawę – K. S. Decyzją z dnia "[...]" Samorządowe Kolegium Odwoławcze "[...]" uwzględniło w całości skargę "A" sp. z o.o. uchylając własne postanowienie z dnia "[...]" oraz decyzję z dnia "[...]" znak: "[...]" wydaną z upoważnienia Zarządu Województwa przez Zastępcę Dyrektora Zarządu Dróg Wojewódzkich w sprawie obciążenia karą pieniężną w wysokości 7.800 zł za przejazd w dniu 4 kwietnia 2007 r. pojazdem nienormatywnym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co zastępuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe. Natomiast w myśl art. 54§3 powołanej ustawy organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W przedmiotowej sprawie Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia "[...]" uwzględniło w całości, w trybie art. 54§3 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę "A" sp. z o.o. uchylając własne postanowienie z dnia "[...]" oraz decyzję z dnia "[...]" wydaną z upoważnienia Zarządu Województwa przez Zastępcę Dyrektora Zarządu Dróg Wojewódzkich w sprawie obciążenia karą pieniężną w wysokości 7.800 zł za przejazd w dniu 4 kwietnia 2007 r. pojazdem nienormatywnym, Wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonego aktu, na skutek uwzględnienia przez organ administracji publicznej skargi w całości, wyczerpuje przesłankę bezprzedmiotowości postępowania. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161§1 pkt 3 Ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi , należało orzec jak w sentencji.