II SA/Ol 1114/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Raszkowska po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku "[...]" o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 9 lutego 2016 r., sygn. akt II SA/Ol 1114/15 w sprawie ze skargi "[...]" na decyzję "[...]" Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w "[...]" z dnia 31 lipca 2015 r., w przedmiocie wykonania robót budowlanych postanawia uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 9 lutego 2016 r., sygn. akt II SA/Ol 1114/15, w ten sposób, że zawarte w nim rozstrzygniecie poprzedzić cyfrą "1" i dodać punkt 2 o treści: "zasądzić od "[...]" Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w "[...]" na rzecz skarżących kwotę 500 zł (słownie: pięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. "[...]" wnieśli do tut. Sądu skargę na decyzję "[...]" Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w "[...]" z dnia 31 lipca 2015 r. w przedmiocie wykonania robót budowlanych. W wykonaniu zarządzenia z dnia 7 października 2015 r., w dniu 13 października 2015 r., uiścili wpis sądowy w kwocie 500 zł, a następnie, wnioskiem z dnia 30 października 2015 r. wnieśli o zasądzenie na ich rzecz zwrotu uiszczonej opłaty sądowej. Wyrokiem z dnia 9 lutego 2016 r., sygn. akt II SA/Ol 1114/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie uwzględnił skargę "[...]" na decyzję "[...]" Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w "[...]" z dnia 31 lipca 2015 r. i uchylił zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu pierwszej instancji. Wyrok wraz z uzasadnieniem doręczono skarżącym dnia 26 lutego 2016 r. Wnioskiem z dnia 3 marca 2016 r. skarżący zwrócili się o uzupełnienie powyższego wyroku o dodatkowe orzeczenie o zwrocie na ich rzecz uiszczonego wpisu w kwocie 500 zł. Stosownie do art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Zgodnie z art. 200 p.p.s.a. razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Natomiast, stosownie do art. 210 § 1 p.p.s.a. strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów. W rozpoznawanej sprawie, Sąd w rozstrzygnięciu kończącym postępowanie nie zawarł orzeczenia co do kosztów postępowania, mimo iż skarżący przed zamknięciem rozprawy - w piśmie z dnia 30 października 2015 r. - wnosili o zwrot kosztów. W tej sytuacji, wniosek z dnia 3 marca 2015 r. o uzupełnienie wyroku, wniesiony w terminie zakreślonym w art. 157 § 1 p.p.s.a., należało uznać za zasadny. Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 157 § 1, § 2 i § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.