II SA/Ol 1118/15

PostanowienieWSA w Olsztynie2016-05-24

Skład orzekający: Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku wydania przez organ administracji publicznej decyzji nakładającej karę pieniężną, a następnie wydania przez ten sam organ postanowienia o zawieszeniu postępowania administracyjnego, sąd administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie sądowe?

Ratio decidendi

Sąd administracyjny, rozpoznając skargę na decyzję organu, powinien podjąć zawieszone postępowanie sądowe, jeśli organ administracji wydał postanowienie o zawieszeniu postępowania administracyjnego. Podjęcie postępowania sądowego jest warunkiem koniecznym do dalszego merytorycznego rozpoznania sprawy przez sąd.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi spółki "A" sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej nakładającą karę pieniężną. W trakcie postępowania sądowego organ administracji wydał postanowienie o zawieszeniu postępowania administracyjnego. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Podjęcie zawieszonego postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]"., Nr "[...]" w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło