II SA/Ol 112/09

PostanowienieWSA w Olsztynie2009-04-28

Skład orzekający: Marzenna Glabas

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pismo strony, które zostało błędnie zaadresowane do sądu administracyjnego, a w treści którego strona wnosi o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania, powinno być traktowane jako skarga na postanowienie stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe, jeśli strona jednoznacznie oświadczy, że jej pismo skierowane do sądu nie jest skargą na postanowienie stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania, lecz wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania skierowanym do organu administracji. W takiej sytuacji organ administracji jest zobowiązany do rozpatrzenia wniosku strony.
Stan faktyczny
Strona I. B. wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od orzeczenia o stopniu niepełnosprawności, wskazując na pobyt w szpitalu. Organ odwoławczy (Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności) stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Pismo strony, błędnie zaadresowane do sądu administracyjnego, zostało przez organ odwoławczy potraktowane jako skarga na postanowienie o uchybieniu terminu. Sąd wezwał stronę do sprecyzowania charakteru pisma. Strona oświadczyła, że pismo było wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 kwietnia 2009r. sprawy ze skargi I. B. na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie orzeczenia o stopniu niepełnosprawności - uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia umorzyć postępowanie sądowe. Z przedstawionych Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu akt sprawy wynika, że postanowieniem z dnia "[...]". nr "[...]" Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności stwierdził uchybienie terminu przez I. B. do wniesienia odwołania od orzeczenia o stopniu niepełnosprawności, wydanego przez Powiatowy Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności z dnia "[...]" nr "[...]". I. B. pismem z dnia 17 lutego 2009r., przesłanym organowi odwoławczemu, w którym jako adresata wskazała Wojewódzki Sąd Administracyjny w E., wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od orzeczenia Powiatowego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności, wskazując i dokumentując, iż w terminie od dnia 24 stycznia 2009r. do dnia 14 lutego 2009r. przebywała w szpitalu. W dniu 25 lutego 2009r. Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności przesłał powyższe pismo Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie jako skargę na wskazane powyżej postanowienie, wnosząc o jej oddalenie. Na rozprawie w dniu 8 kwietnia 2009r. Sąd postanowił odroczyć rozprawę i zwrócić się do skarżącej o nadesłanie, w terminie 7 dni informacji, czy jej pismo z 17 lutego 2009 r. adresowane do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w E. jest skargą do Sądu na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności z dnia "[...]" r., stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania, czy jest wnioskiem do Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Powiatowego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności, błędnie zaadresowanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w E. W odpowiedzi pismem z dnia 16 kwietnia 2009r. I. B. wskazała, że jej pismo z dnia 17 lutego 2009r. nie było skargą lecz wnioskiem do Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od orzeczenia Powiatowego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : Przystępując do rozpoznania skargi w niniejszej sprawie Sąd powziął wątpliwość odnośnie do rzeczywistej woli I. B. co do zaskarżenia wymienionego postanowienia, z uwagi na treść pisma I. B. z dnia 17 lutego 2009r., które przesłała organowi odwoławczemu, wskazując jako adresata Wojewódzki Sąd Administracyjny w E. W piśmie tym skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania, nie kwestionując w ogóle postanowienia stwierdzającego uchybienie terminu do jego wniesienia. Dlatego też mając na względzie, iż postępowanie sądowe jest postępowaniem skargowym i jako takie może być inicjowane jedynie z woli strony, a zakres tej woli należy do praw strony, Sąd wezwał I. B. do sprecyzowania, jaki charakter ma jej pismo z dnia 17 lutego 2009r. Wobec stanowiska I. B., że pismo to jest wnioskiem do Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od orzeczenia Powiatowego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności, Sąd postanowił umorzyć postępowanie jako bezprzedmiotowe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Oznacza to, że Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności zobowiązany będzie do rozpatrzenia wniosku I. B. z dnia 17 lutego 2009r. o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania, a następnie, stosownie do wyniku sprawy, rozstrzygnąć jeszcze raz w przedmiocie wniesionego odwołania.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło