II SA/Ol 1133/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w E. z dnia "[...]" nr Rep. "[...]" w przedmiocie nałożenia obowiązku przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko postanawia umorzyć postępowanie sądowe. WSA/post.1 – sentencja postanowienia J. L. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w E. z dnia "[...]" utrzymujące w mocy postanowienie Wójta Gminy G. z dnia "[...]" w sprawie nałożenia obowiązku przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko dla planowanego przedsięwzięcia polegającego na budowie elektrowni wiatrowej "Ś. (156) wraz z infrastrukturą towarzyszącą, o mocy nominalnej do 2,5 MV, na działce nr "[...]" w obrębie ewidencyjnym Ś. w gminie G. (oraz określenia zakresu raportu). W dniu 7 listopada 2012r. do tut. Sądu wpłynęło pismo skarżącego, w którym oświadczył, iż "rezygnuje" z przedmiotowej skargi ze względu na sytuację finansową. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r. poz. 270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia praw lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Skarżący skutecznie cofnął skargę. W związku z tym zaistniały przesłanki uzasadniające umorzenie postępowania sądowego w niniejszej sprawie. Wobec powyższego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.