II SA/Ol 1142/13
PostanowienieWSA w Olsztynie2014-05-22
Skład orzekający: Ewa Osipuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo wezwania do usunięcia braków formalnych w postaci uiszczenia wpisu sądowego, nie uzupełni tego braku w zakreślonym terminie. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a w przypadku skargi przewodniczący wzywa do uiszczenia wpisu pod rygorem jej odrzucenia.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O., które utrzymało w mocy postanowienie Wójta Gminy Ś. o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie odnowienia i przedłużenia ważności decyzji o warunkach zabudowy. Skarżący zarzucił organowi odwoławczemu uchylenie się od merytorycznego rozpoznania sprawy. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi, jednak skarżący nie uzupełnił tego braku formalnego.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Osipuk po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym skargi F.W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia 23 października 2013 r., nr "[...]" w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie odnowienia i przedłużenia ważności decyzji o warunkach zabudowy postanawia odrzucić skargę.
Postanowieniem z dnia 23 października 2013 r., Samorządowe Kolegium Odwoławcze w O. utrzymało w mocy postanowienie Wójta Gminy Ś. z dnia 13 sierpnia 2013 r., którym odmówiono F.W. wszczęcia postępowania w sprawie odnowienia i przedłużenia ważności decyzji z dnia 21 sierpnia 2002 r. o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu działki "[...]"
W skardze, złożonej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skarżący zarzucił, że organ odwoławczy uchylił się od merytorycznego rozpoznania sprawy.
W odpowiedzi na skargę, Kolegium wniosło o jej oddalenie, podtrzymując stanowisko zawarte w zaskarżonym postanowieniu.
Zarządzeniem z dnia 29 listopada 2013 r., skarżący został wezwany do usunięcia,
w terminie 7 dni, braków formalnych skargi, przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.
Postanowieniem z dnia 31 marca 2014 r., po rozpoznaniu sprzeciwu skarżącego od postanowienia referendarza sądowego z dnia 22 stycznia 2014 r., tut. Sąd odmówił zwolnienia skarżącego od kosztów sądowych.
W związku z uprawomocnieniem się powyższego postanowienia z dniem
10 kwietnia 2014 r., zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z dnia 25 kwietnia 2013 r., wezwano skarżącego do wykonania zarządzenia z dnia 29 listopada 2013 r., w terminie 7 dni - pod rygorem odrzucenia skargi.
Stosownie do art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, z późn. zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku skargi przewodniczący wzywa wnoszącego do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia. Powyższe zarządzenie doręczono skarżącemu dnia 29 kwietnia 2014 r. Termin do usunięcia braków formalnych upłynął zatem z dniem 6 maja 2014 r.
W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił przedmiotowego braku formalnego wniesionej skargi mimo pouczenia, że spowoduje to odrzucenie skargi.
W tym stanie rzeczy skarga podlegała odrzuceniu, na mocy art. 58 § 1 pkt 3
i art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło