II SA/Ol 1147/07

PostanowienieWSA w Olsztynie2008-01-30

Skład orzekający: Sędzia WSA Irena Szczepkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci nieprzedłożenia wymaganej liczby odpisów skargi oraz nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo wezwania sądu?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, gdy strona skarżąca, mimo wezwania sądu, nie uzupełniła braków formalnych skargi w postaci nieprzedłożenia wymaganej liczby jej odpisów dla pozostałych stron postępowania. Dodatkowo, skarga jest odrzucana na podstawie art. 220 § 3 PPSA, gdy strona, mimo wezwania, nie uiściła należnego wpisu sądowego.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na decyzję Wojewody uchylającą decyzję Prezydenta Miasta w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego. Przewodniczący Wydziału II wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł oraz nadesłania dwóch egzemplarzy odpisów skargi, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 31 grudnia 2007 r. Skarżący nie uzupełnił wskazanych braków formalnych.
Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Irena Szczepkowska po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.P. na decyzję Wojewody z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie wymeldowania postanawia: skargę odrzucić WSA/post.1 - sentencja postanowienia Skarżący wniósł do tut. Sądu skargę na decyzję Wojewody z dnia "[...]" Nr "[...]" orzekającą o uchyleniu decyzji Prezydenta Miasta z dnia "[...]" w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego E.P. wraz z dziećmi K. i S. P. z lokalu mieszkalnego położonego przy ul. W. w C. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału II z dnia 27 grudnia 2007 r. skarżący został wezwany do uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł oraz nadesłania dwóch egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisów zarządzeń, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpisy powyższych dwóch zarządzeń zostały doręczone stronie skarżącej poprzez pocztę – dnia 31 grudnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje. Stosownie do art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. W niniejszej sprawie S.P. wraz z wniesioną skargą nie dołączył jej odpisów, natomiast z uwagi na pozostałe strony tego postępowania sądowoadministracyjnego – E.P. i Wojewodę niezbędne było przedłożenie dwóch odpisów skargi dla doręczenia ich pozostałym stronom. W sprawie nie budzi zaś wątpliwości fakt, iż brak odpisów skargi stanowi jeden z warunków skutecznego wniesienia tego środka zaskarżenia. Strona skarżąca nie odpowiedziała na wezwanie Sądu i nie nadesłała odpisu skargi z dnia 22 listopada 2007 r., mimo pouczenia o skutkach prawnych nieuzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi. Niezależnie od powyższego wskazać należy, iż przepis art. 230 § 1 powołanej ustawy stanowi, iż od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis. Stosownie do treści § 2 ust. 3 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193), skarga w niniejszej sprawie podlega wpisowi stałemu w wysokości 100 zł. Z mocy art. 220 § 3 przywołanej ustawy Sąd odrzuca skargę, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Z akt sądowych niniejszej sprawy wynika, że skarżący nie uiścił także wpisu w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania Sądu. Z tych wszystkich względów, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 wskazanej ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło