II SA/Ol 1153/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Chybicki po rozpoznaniu w dniu 27 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. R. na działalność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego postanawia 1/ stwierdzić swą niewłaściwość 2/ przekazać sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie jako miejscowo właściwemu. WSA/post.1 - sentencja postanowienia Z. R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na działalność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego wskazując, że organ ten posługuje się sfałszowanymi dowodami. W odpowiedzi na skargę Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego wniósł o jej odrzucenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Stosownie do art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r, poz. 718 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.), do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Z treści skargi adresowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie oraz z odpowiedzi na skargę wynika, że skarga Z. R. związana jest z postępowaniem prowadzonym przez organ, którego siedziba znajduje się w województwie mazowieckim. Dla tego obszaru właściwym miejscowo jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 59 § 1 p.p.s.a. w związku z § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652 ze zm.), należało orzec jak w sentencji.