II SA/Ol 116/17

PostanowienieWSA w Olsztynie2017-03-23

Skład orzekający: Agnieszka Bińczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku cofnięcia przez stronę wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy powinno zostać umorzone?
Ratio decidendi
Postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy podlega umorzeniu, jeżeli strona cofnie wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Wynika to wprost z art. 249a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżąca N.K. złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Po wezwaniu do uzupełnienia informacji i przedłożenia dokumentów, skarżąca poinformowała o niemożności ich uzyskania i cofnęła swój wniosek. Sąd umorzył postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy.

Pełny tekst orzeczenia

Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie Agnieszka Bińczyk po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku N.K. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi N.K. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie przyznania uprawnień dla wdowy po kombatancie postanawia umorzyć postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy. We wniosku z dnia 1 lutego 2017 r., złożonym na nieobowiązującym urzędowym formularzu PPF, skarżąca – N.K. wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. W odpowiedzi na wezwanie do złożenia wypełnionego urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej według obowiązującego wzoru, skarżąca przedłożyła wypełniony właściwy formularz PPF, w którym potwierdziła dotychczasowy zakres żądania. Skarżąca wniosła tym samym o zwolnienie od kosztów sądowych, w tym od wpisu od skargi, który w warunkach niniejszej sprawy wynosi 100 zł oraz o ustanowienie adwokata. W związku z koniecznością uzupełnienia informacji na temat sytuacji materialnej skarżącej oraz wyjaśnienia wątpliwości powstałych na tle złożonych przez nią oświadczeń, pismem z dnia 6 marca 2017 r., wezwana ona została do przedłożenia wskazanych w nim dodatkowych oświadczeń i dokumentów źródłowych, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania. W wyznaczonym terminie, skarżąca nie złożyła żadnych żądanych dodatkowych oświadczeń ani dokumentów źródłowych, przesłała natomiast pismo procesowe z dnia 10 marca 2017 r., w którym poinformowała, że nie jest w stanie przedłożyć "dokumentów wskazanych w wezwaniu ze względu na zbyt długi okres oczekiwania na ich uzyskanie" i w związku z powyższym oświadczyła, że wycofuje m.in. wniosek z dnia 1 lutego 2017 r. o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. Mając na uwadze powyższe zważyć należy, co następuje: Zgodnie z art. 249a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej w skrócie: p.p.s.a., jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się. W warunkach niniejszej sprawy wobec cofnięcia przez skarżącą wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy podlega zatem umorzeniu. W konsekwencji, na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w związku z art. 249a p.p.s.a., należało postanowić jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło