II SA/Ol 1164/15
PostanowienieWSA w Olsztynie2015-11-27
Skład orzekający: Beata Jezielska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona przez osobę prawną, która nie wykazała swojego umocowania do działania w postępowaniu, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący, będący osobą prawną, nie wykazał swojego umocowania do działania w postępowaniu, mimo wezwania sądu do uzupełnienia tego braku formalnego. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, brak takiego dokumentu przy pierwszej czynności procesowej skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Skarżący, osoba prawna "A", reprezentowana przez J. S., złożył skargę na uchwałę Rady Miejskiej w N. dotyczącą zasad sprzedaży lokali mieszkalnych. Sąd wezwał reprezentanta do złożenia dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania strony. Skarżący nie uzupełnił tego braku formalnego w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu 100 zł tytułem zwrotu wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" na uchwałę Rady Miejskiej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie ustalenia zasad sprzedaży lokali mieszkalnych oraz określenia warunków udzielania bonifikat i wysokości stawek procentowych przy sprzedaży lokali mieszkalnych stanowiących własność gminy N., zbywanych na rzecz najemców postanawia 1) odrzucić skargę. 2) zwrócić skarżącemu kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego WSA/post.1 - sentencja postanowienia
"A", reprezentowana przez J. S., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na uchwałę Rady Miejskiej w N. Nr "[...]" z dnia "[...]" w przedmiocie ustalenia zasad sprzedaży lokali mieszkalnych oraz określenia warunków udzielania bonifikat i wysokości stawek procentowych przy sprzedaży lokali mieszkalnych stanowiących własność gminy N., zbywanych na rzecz najemców.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II z dnia 19 października 2015r. J. S. został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi poprzez złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie zostało doręczone w dniu 26 października 2015r., a zatem termin do usunięcia braku formalnego upłynął z dniem 2 listopada 2015r. W zakreślonym przez Sad terminie skarżący nie uzupełnił braku skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 28 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270, dalej jako: p.p.s.a.) osoby prawne i jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postepowaniu przez organy lub osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Przy czym w myśl art. 29 p.p.s.a. przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28 p.p.s.a. mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowania. W związku z tym skarżący został zobowiązany do uzupełnienia braku formalnego skargi w tym zakresie. Termin do wykonania wezwania Sądu upłynął z dniem 2 listopada 2015r. W zakreślonym terminie skarżący nie nadesłał do Sądu żądanych dokumentów.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W związku z tym na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło