Legal AIII SA/Ol 1176/15
PostanowienieWSA w Olsztynie2015-11-16
Skład orzekający: Adam Matuszak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie dotyczącej kary za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd odmówił zawieszenia postępowania sądowego, uznając, że nie zachodzą przesłanki do jego uwzględnienia w sytuacji, gdy strona skarżąca domaga się kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry. Brak jest podstaw do zawieszenia postępowania w oparciu o art. 161 § 1 PPSA, gdyż nie wystąpiły okoliczności uzasadniające takie działanie.Stan faktyczny
Spółka A złożyła wniosek o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie, w której skarżyła decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą nałożenia kary za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił odmówić zawieszenia postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Spółki A o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi Spółki A na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia odmówić zawieszenia postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło