II SA/Ol 1183/12

PostanowienieWSA w Olsztynie2012-10-17

Skład orzekający: Alicja Jaszczak - Sikora

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia, pomimo prawidłowego pouczenia o terminie i sposobie jej wniesienia, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący J.F. złożył skargę na decyzję W. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. z dnia 3 sierpnia 2012 r., która uchyliła decyzję organu I instancji i nakazała usunięcie przyczepy campingowej wraz z rozbiórką zadaszonego tarasu, uznając je za obiekty budowlane zrealizowane bez wymaganego pozwolenia na budowę. Skarżący zarzucił, że zastosowanie art. 48 ust. 1 Prawa budowlanego było niezasadne, gdyż przedmiotowy obiekt nie został wybudowany, a jedynie wymagał zgłoszenia jako tymczasowy obiekt budowlany. Skarga została wniesiona w dniu 6 września 2012 r., podczas gdy decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 6 sierpnia 2012 r., a termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 5 września 2012 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę jako spóźnioną.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Jaszczak - Sikora po rozpoznaniu w dniu 17 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.F. na decyzję W. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie usunięcia przyczepy campingowej i rozbiórki tarasu postanawia odrzucić skargę. Decyzją z dnia 3 sierpnia 2012 r. W. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w O. uchylił decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w M. z dnia 11 czerwca 2012 r. w części rozstrzygnięcia i nakazał Z.F., na podstawie art. 48 ust. 1 i 4 ustawy – Prawo budowlane, usunięcie obiektu budowlanego - przyczepy campingowej – wraz z rozbiórką dobudowanego drewnianego zadaszonego tarasu, zrealizowanych bez wymaganego pozwolenia na budowę, na działce "[...]". W złożonej do tutejszego Sądu skardze J.F. zarzucił, że niezasadnie zastosowano nakaz rozbiórki, gdyż przedmiotowy obiekt nie został wybudowany, a ponadto wymagał tylko zgłoszenia, gdyż został zakwalifikowany przez organy nadzoru budowlanego jako tymczasowy obiekt budowlany. W tej sytuacji art. 48 ust. 1 Prawa budowlanego nie mógł mieć zastosowania. W odpowiedzi na skargę Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego wniósł o jej oddalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Przed przystąpieniem do rozpoznania skargi sąd administracyjny bada z urzędu, czy skarga nie zawiera braków formalnych, uniemożliwiających nadanie skardze dalszego biegu oraz, czy została wniesiona w terminie. Stosownie do art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej jako: "p.p.s.a."), skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Decyzję będącą przedmiotem skargi doręczono skarżącemu w dniu 6 sierpnia 2012 r. Termin do wniesienia skargi upłynął zatem z dniem 5 września 2012 r. Pomimo prawidłowego pouczenia o terminie i sposobie wniesienia skargi, zawartego w zaskarżonej decyzji, przedmiotowa skarga została wniesiona w dniu 6 września 2012 r. (data stempla pocztowego). Wobec powyższego skargę wniesiono z uchybieniem ustawowego terminu do dokonania tej czynności procesowej. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., skargę należało odrzucić jako spóźnioną.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło