II SA/Ol 119/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Janina Kosowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 marca 2008r. sprawy ze skargi M. S. na postanowienie Wojewody z dnia "[...]" r., nr "[...]" w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania dotyczącego wymeldowania p o s t a n a w i a odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia Postanowieniem z dnia "[...]" r., nr "[...]", Wojewoda utrzymał w mocy postanowienie Prezydenta Miasta z dnia "[...]" r., nr "[...]", w sprawie odmowy zawieszenia postępowania dotyczącego wymeldowania M. S. z pobytu stałego z lokalu położonego przy ul. "[...]" w "[...]". W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na powyższe postanowienie Wojewody, M. S. wniósł o uchylenie rozstrzygnięć organów obu instancji i zawieszenie postępowania w sprawie wymeldowania do czasu rozpatrzenia skarg dotyczących naruszenia prawa przy zawieraniu umowy najmu spornego lokalu. W odpowiedzi na skargę Wojewoda, podtrzymując stanowisko zawarte w zaskarżonym postanowieniu, wniósł o jej oddalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył co następuje: Zgodnie z art. 220 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Według art.239 powołanej ustawy, nie mają obowiązku uiszczania kosztów sądowych wyłącznie strony skarżące w sprawach wyszczególnionych w tym przepisie, a także strony , które występowały o przyznanie prawa pomocy i uzyskały zwolnienie od kosztów sądowych. Od uiszczenia kosztów sądowych w sprawach dotyczących wymeldowania powołany przepis art. 239 ppsa nie przewiduje, a skarżący nie występował o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia z kosztów sądowych. Zatem stosownie do art. 220 wskazanej ustawy skarżący został wezwany zarządzeniem z dnia 28 lutego 2008 r. do uiszczenia w terminie 7 dni od daty otrzymania tego wezwania należnego wpisu w kwocie 100 zł. pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie to z prawidłowym pouczeniem o skutkach prawnych zaniedbania powyższego obowiązku zostało doręczone skarżącemu w dniu 4 marca 2008r. Jednak w zakreślonym terminie, skarżący nie uiścił należnego w sprawie wpisu, oświadczając jedynie – pismem z dnia 5 marca 2008r. skierowanym do sądu – że w związku ze zmianą okoliczności stanowiących podstawę jego żądania, wycofuje skargę na postanowienie Wojewody z dnia "[...]" r. w sprawie odmowy zawieszenia postępowania dotyczącego wymeldowania. W tym stanie sprawy uwzględniając powołaną regulację art. 220 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, mimo istnienia w przedmiotowej sprawie podstawy do umorzenia postępowania, w związku z cofnięciem skargi, na skutek nie uiszczenia przez skarżącego w wyznaczonym terminie wpisu, należało orzec jak w sentencji.