Legal AIII SA/Ol 1239/14
PostanowienieWSA w Olsztynie2016-06-03
Skład orzekający: Beata Jezielska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku wydania decyzji o nałożeniu kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry, możliwe jest podjęcie zawieszonego postępowania sądowego?Ratio decidendi
Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 PPSA, postanowił podjąć zawieszone postępowanie sądowe w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry. Podjęcie postępowania nastąpiło po jego wcześniejszym zawieszeniu.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej nakładającą karę pieniężną za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry. Postępowanie sądowe zostało wcześniej zawieszone. Sąd na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 czerwca 2016 r. postanowił podjąć zawieszone postępowanie.Rozstrzygnięcie
Podjęcie zawieszonego postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło