II SA/Ol 1244/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Chybicki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 lutego 2016 r. sprawy ze skargi Spółki A na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia zawiesić postępowanie sądowe. WSA/post.1 - sentencja postanowienia Spółka A wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia ‘[...]" w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry. Pełnomocnik Dyrektora Izby Celnej na rozprawie w dniu 26 stycznia 2016 r. wniósł o zawieszenie postępowania sądowo administracyjnego, na zgodny wniosek stron, w związku z pytaniem prejudycjalnym złożonym w Trybunale Sprawiedliwości Unii Europejskiej przez Sąd Okręgowy w Łodzi w sprawie C – 303/15 (Dz. Urz. Unii Europejskiej z dnia 21 września 2015 r. nr C311/21). Pełnomocnik Spółki w piśmie procesowym z dnia 8 lutego 2016 r. przychylił się do wniosku organu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. W niniejszej sprawie strony postępowania złożyły zgodny wniosek w przedmiocie zawieszenia postępowania sądowego. Dlatego na podstawie wskazanego przepisu orzeczono, jak w sentencji postanowienia.