Legal AIII SA/Ol 1244/15
PostanowienieWSA w Olsztynie2016-05-25
Skład orzekający: Piotr Chybicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku wydania postanowienia o podjęciu zawieszonego postępowania sądowego w sprawie kary z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry, należy uwzględnić okoliczności faktyczne i prawne, które nastąpiły po zawieszeniu postępowania?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, podejmując zawieszone postępowanie, powinien uwzględnić nowe okoliczności faktyczne i prawne, które nastąpiły po jego zawieszeniu. W przypadku kary z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry, może to oznaczać konieczność ponownej oceny zasadności nałożenia kary w świetle obowiązujących przepisów i stanu faktycznego.Stan faktyczny
Spółka A wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą kary z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry. Postępowanie sądowe zostało zawieszone. Sąd administracyjny postanowił podjąć zawieszone postępowanie.Rozstrzygnięcie
Podjęto zawieszone postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Chybicki po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia ‘[...]", Nr ‘[...]" w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia podjąć zawieszone postępowanie sądowe. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło