II SA/Ol 1248/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Alicja Jaszczak - Sikora po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi spółki A (obecnie Syndyka Masy Upadłości spółki A w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w B.) na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" r. nr "[...]" w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na urządzanie i prowadzenie gier na automatach o niskich wygranych, w części dotyczącej punktu gier postanawia: odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia Spółka A zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" r., nr "[...]", który utrzymał w mocy własną decyzję z dnia "[...]". o cofnięciu Spółce zezwolenia na urządzanie i prowadzenie gier na automatach o niskich wygranych, udzielonego decyzją Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" r., w części obejmującej punkt gier na automatach o niskich wygranych, wyszczególniony pod pozycją 62 załącznika nr 1 zezwolenia, tj. punktu zlokalizowanego pod adresem: ul. "[...]" w W. Do skargi Spółka załączyła urzędowy formularz wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 24 lipca 2014 r., sygn. akt II SA/Ol 554/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odmówił zwolnienia spółki kosztów sądowych. Następnie pismem z dnia 30 lipca 2014 r. Spółka poinformowała tutejszy Sąd, że postanowieniem z dnia 24 lipca 2014 r., sygn. akt VIII GU 32/14 Sąd Rejonowy VIII Wydział Gospodarczy ogłosił jej upadłość obejmującą likwidację majątku. Z załączonej kserokopii odpisu tego postanowienia wynika, że zarząd nad masą upadłości Spółki sprawuje wyznaczony syndyk sądowy. Wobec powyższego Spółka wniosła o zawieszenie niniejszego postępowania sądowego do czasu podjęcia przez syndyka decyzji o ewentualnym wstąpieniu do postępowania jako przedstawiciela spółki. Postanowieniem z dnia 15 września 2014 r., sygn. akt II SA/Ol 552/14 tutejszy Sąd zawiesił postępowanie sądowe. Następnie postanowieniem z dnia 5 listopada 2015 r. Sąd podjął zawieszone postępowanie i sprawie nadana została nowa sygnatura akt II SA/Ol 1248/15. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 5 listopada 2015 r., syndyk masy upadłości Spółki został wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone syndykowi na adres Spółki w dniu 23 listopada 2015 r., w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.). Termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie z dniem 30 listopada 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył co następuje: Merytoryczne rozpoznanie skargi poprzedzone jest w postępowaniu przed sądem administracyjnym badaniem dopuszczalności jej wniesienia. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., podlega odrzuceniu przez sąd skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. W myśl bowiem art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a. od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym, pobiera się wpis sądowy. Stosownie zaś do art. 220 § 1 cytowanej ustawy sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W przypadku skargi, Przewodniczący wzywa wnoszącego, aby pod rygorem jej odrzucenia, uiścił wpis w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. W niniejszej sprawie, stosownie do § 2 ust. 2 pkt 27 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), strona skarżąca zobowiązana była do uiszczenia wpisu stałego w kwocie 500 zł. Mimo prawidłowo doręczonego wezwania do uiszczenia wpisu oraz zawartego w nim pouczenia o skutkach zaniedbania nałożonego obowiązku, syndyk nie uiścił wpisu sądowego, co w świetle cytowanych przepisów obligowało Sąd do odrzucenia skargi.