II SA/Ol 125/11

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie Krzysztof Nesteruk po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J.S. o ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi J.S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie zasiłku celowego - uchybienia terminowi do wniesienia odwołania postanawia ustanowić dla skarżącego adwokata. Po wydaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie postanowienia o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi J.S. zwrócił się o ustanowienie na jego rzecz adwokata. Skarżący podał, iż z tytułu całkowitej niezdolności do pracy otrzymuje rentę. Po potrąceniu alimentów pozostaje z niej 306 zł. Korzysta z obiadów w stołówce MOPS i otrzymuje zasiłki celowe. Sam prowadzi gospodarstwo domowe. Nie posiada majątku. Brakuje mu środków na niezbędne lekarstwa, których cena wynosi 200 zł na miesiąc. Wniosek zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 262 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późniejszymi zmianami), do stron korzystających z ustawowego zwolnienia od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych (w niniejszej sprawie wynika ono z art. 239 pkt 1 lit. a tejże ustawy), w zakresie dotyczącym zastępstwa prawnego na zasadach prawa pomocy, odpowiednie zastosowanie mają przepisy o przyznaniu prawa pomocy. Według odpowiedniego zastosowania art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 wskazanej ustawy, ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika na rzecz osoby fizycznej następuje, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść związanego z tym kosztu, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Informacje poświadczone przez skarżącego, znajdujące odzwierciedlenie w dokumentach zawartych w aktach postępowania administracyjnego, uzasadniają przekonanie, iż znajduje się on w tego rodzaju sytuacji. Wobec powyższego, w oparciu o art. 258 § 2 pkt 7 w/w ustawy, postanowiono jak w sentencji