II SA/Ol 1256/15
PostanowienieWSA w Olsztynie2015-12-09
Skład orzekający: Ewa Osipuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, pomimo ogłoszenia upadłości spółki będącej stroną postępowania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli mimo prawidłowo doręczonego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w zakreślonym terminie, wpis ten nie został uiszczony. Ogłoszenie upadłości spółki i ustanowienie syndyka nie zwalnia z obowiązku uiszczenia wpisu sądowego, a syndyk jest zobowiązany do jego uregulowania w wyznaczonym terminie.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą cofnięcia zezwolenia na prowadzenie punktu gier na automatach. Sąd odmówił zwolnienia skarżącej od kosztów sądowych. Następnie pełnomocnik poinformował o ogłoszeniu upadłości spółki i wygaśnięciu pełnomocnictwa. Syndyk masy upadłości został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego, jednak nie uiścił go w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Osipuk po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "[...]" na decyzję Dyrektora Izby Celnej w "[...]" z dnia 27 maja 2014 r., nr "[...]" w przedmiocie cofnięcia zezwolenia w części dotyczącej punktu gier na automatach o niskich wygranych postanawia odrzucić skargę.
"[...]"wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w "[...]"z dnia 27 maja 2014 r. w sprawie cofnięcia zezwolenia Dyrektora Izby Skarbowej w "[...]"z dnia 9 grudnia 2008 r. w części obejmującej punkt gier na automatach o niskich wygranych, wraz z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych.
Postanowieniem tut. Sądu z dnia 24 lipca 2014 r. odmówiono zwolnienia skarżącej od kosztów sądowych.
Pismem z dnia 30 lipca 2014 r., pełnomocnik Spółki poinformował, że postanowieniem z dnia 24 lipca 2014 r. "[...]" Sąd Rejonowy w "[...]"ogłosił upadłość Spółki. W związku z tym pełnomocnictwo udzielone przez Spółkę wygasło, a zarząd nad masą upadłości spółki sprawuje wyznaczony syndyk sądowy.
Zarządzeniem Przewodniczącej II Wydziału tut. Sądu z dnia 6 listopada 2015 r. syndyk Spółki został wezwany do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone syndykowi
w dniu 26 listopada 2015 r. w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.), powoływanej dalej jako: p.p.s.a. Termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem z dniem
3 grudnia 2015 r.
W wyznaczonym terminie wpis sądowy nie został uiszczony.
Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania sądu nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Pomimo prawidłowo doręczonego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego
w zakreślonym terminie syndyk wpisu nie uiścił.
W związku z tym, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło