Legal AIII SA/Ol 1260/14
PostanowienieWSA w Olsztynie2016-06-20
Skład orzekający: Adam Matuszak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku postanowienia Dyrektora Izby Celnej o zawieszeniu postępowania w sprawie wymierzenia kary z tytułu urządzania gier na automatach bez wymaganego zezwolenia, właściwym jest podjęcie zawieszonego postępowania sądowego?Ratio decidendi
Sąd, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił podjąć zawieszone postępowanie sądowe. Oznacza to, że sąd uznał za zasadne kontynuowanie postępowania, które zostało wcześniej wstrzymane, prawdopodobnie w związku z postanowieniem organu o zawieszeniu postępowania administracyjnego.Stan faktyczny
Spółka A złożyła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie wymierzenia kary z tytułu urządzania gier na automatach bez wymaganego zezwolenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 czerwca 2016 r. i postanowił podjąć zawieszone postępowanie sądowe.Rozstrzygnięcie
Postanowiono podjąć zawieszone postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", Nr ‘[...]" w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie wymierzenia kary z tytułu urządzania gier na automatach bez wymaganego zezwolenia postanawia podjąć zawieszone postępowanie sądowe. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło