Legal AIII SA/Ol 1268/14
PostanowienieWSA w Olsztynie2016-07-04
Skład orzekający: Tadeusz Lipiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o nałożenie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry, po wydaniu postanowienia o zawieszeniu postępowania sądowego, sąd powinien podjąć zawieszone postępowanie?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, po wydaniu postanowienia o zawieszeniu postępowania sądowego w sprawie dotyczącej kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry, powinien podjąć zawieszone postępowanie. Podjęcie postępowania jest uzasadnione, gdy ustała przyczyna zawieszenia lub gdy sąd uzna, że dalsze prowadzenie postępowania jest możliwe i celowe.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi spółki "A" Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej nakładającą karę pieniężną z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry. Postępowanie sądowe zostało zawieszone. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 lipca 2016 r. w celu podjęcia zawieszonego postępowania.Rozstrzygnięcie
Postanowiono podjąć zawieszone postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło