Legal AIII SA/Ol 1287/15
PostanowienieWSA w Olsztynie2016-05-25
Skład orzekający: Piotr Chybicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku wydania postanowienia o podjęciu zawieszonego postępowania sądowego, sąd administracyjny powinien wydać postanowienie czy wyrok?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, rozpoznając sprawę ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry, postanowił podjąć zawieszone postępowanie sądowe. W tego typu sytuacji właściwą formą rozstrzygnięcia jest postanowienie, a nie wyrok.Stan faktyczny
Spółka A złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą kary za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry. Postępowanie sądowe zostało zawieszone, a następnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie postanowił je podjąć.Rozstrzygnięcie
Podjęto zawieszone postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Chybicki po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia podjąć zawieszone postępowanie sądowe. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło