II SA/Ol 1289/12

PostanowienieWSA w Olsztynie2012-12-04

Skład orzekający: Krzysztof Nesteruk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie dotyczącej pomocy społecznej, w której strona jest zwolniona z kosztów sądowych z mocy ustawy, należy ustanowić dla niej adwokata na zasadach prawa pomocy?
Ratio decidendi
Strona skarżąca w sprawach z zakresu pomocy społecznej jest ustawowo zwolniona z obowiązku uiszczania kosztów sądowych. W takim przypadku, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stosuje się przepisy o przyznaniu prawa pomocy w zakresie zastępstwa prawnego. Ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika następuje, gdy strona wykaże, że nie jest w stanie ponieść związanych z tym kosztów bez uszczerbku dla swojego utrzymania.
Stan faktyczny
Skarżący D.P. złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie dotyczącej zasiłku celowego. Skarżący przedstawił swoją trudną sytuację materialną, wskazując na umiarkowany stopień niepełnosprawności, niskie dochody i wysokie wydatki. Organ administracji, którego decyzja była przedmiotem skargi, nie został wskazany w tekście.
Rozstrzygnięcie
Ustanowiono dla skarżącego adwokata.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie Krzysztof Nesteruk po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku D.P. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi D.P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w "[...]" z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania w sprawie zasiłku celowego postanawia ustanowić dla skarżącego adwokata. D.P., skarżący decyzję w przedmiocie zasiłku celowego, wniósł o zwolnienie go od kosztów sądowych i ustanowienie na jego rzecz adwokata. Podał, iż jest osobą o umiarkowanym stopniu niepełnosprawności; sam prowadzi gospodarstwo domowe; nie posiada majątku; zajmuje byłe mieszkanie zakładowe; otrzymuje zasiłek stały (444 zł) i zasiłek na dożywianie (90 zł). Miesięczne wydatki "pilne na używanie mieszkania" wynoszą 96 zł, "niezbędne lekarstwa" - 300 zł, "komputer i drukowanie" - 48 zł, "pranie i środki czystości" - 38 zł, "komunikację" - 50 zł. Wobec powyższego stwierdza się, co następuje: Ponieważ z mocy art. 239 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.; w skrócie: p.p.s.a.), strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, rozstrzygnięcie przedmiotowego wniosku ogranicza się do kwestii ustanowienia adwokata. Zgodnie z art. 262 p.p.s.a., do stron korzystających z ustawowego zwolnienia od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych odpowiednie zastosowanie mają przepisy o przyznaniu prawa pomocy, w zakresie dotyczącym zastępstwa prawnego na zasadach prawa pomocy. Jak wynika z odpowiedniego zastosowania art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a., ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika dla osoby fizycznej następuje, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść związanego z tym kosztu, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Informacje poświadczone przez skarżącego, zbieżne z treścią dokumentów akt administracyjnych, uzasadniają przekonanie, iż znajduje się on w tego rodzaju sytuacji. Stąd też orzeczono jak w sentencji w oparciu o art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., powierzający referendarzowi sądowemu wydawanie na posiedzeniu niejawnym postanowień co do przyznania lub odmowy przyznania prawa pomocy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło