II SA/Ol 13/06
PostanowienieWSA w Olsztynie2006-02-21
Skład orzekający: Alicja Jaszczak - Sikora
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie, gdy organ administracji uwzględnił skargę strony w trybie autokontroli na podstawie art. 54 § 3 PPSA?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, gdy organ administracji, którego działanie lub bezczynność zostało zaskarżone, uwzględni skargę strony w całości na podstawie art. 54 § 3 PPSA. W takiej sytuacji zaskarżona decyzja zostaje wyeliminowana z obrotu prawnego, co czyni dalsze postępowanie sądowe bezprzedmiotowym, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
J. M. zaskarżyła decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję organu pierwszej instancji odmawiającą odstąpienia od żądania zwrotu świadczenia pieniężnego na pokrycie kosztów utrzymania dzieci w rodzinie zastępczej. Skarżąca zarzuciła naruszenie art. 8 pkt 16 ustawy o pomocy społecznej, twierdząc, że pobrane świadczenie nie było nienależne. Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania, informując, że decyzją z późniejszą datą uwzględniło skargę strony i uchyliło zaskarżoną decyzję.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie: Sędzia WSA Alicja Jaszczak - Sikora po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 lutego 2006 r. sprawy ze skargi J. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zwrotu świadczenia pieniężnego na częściowe pokrycie kosztów utrzymania dzieci w rodzinie zastępczej postanawia: umorzyć postępowanie.
UZASADNIENIE:
Decyzją z dnia "[...]" Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję organu pierwszej instancji odmawiającą J. M. odstąpienia od żądania zwrotu świadczenia pieniężnego na częściowe porycie kosztów utrzymania dzieci umieszczonych w rodzinie zastępczej , w kwocie 366 złotych.
J. M. decyzję tę zaskarżyła skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, w której to zarzucała, że została ona wydana z naruszeniem przepisu art.8 pkt 16 ustawy o pomocy społecznej.
Wywodziła, iż świadczenie, które pobrała, nie miało charakteru nienależnego i zostało w całości przeznaczone na potrzeby dzieci oraz wydatki związane z wizytami rodziny adopcyjnej.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze wnosiło o umorzenie postępowania sądowego, powołując się na fakt, iż decyzją z dnia "[...]". "[...]", uwzględniło skargę i na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi , uchyliło zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu pierwszej instancji i orzekło co do istoty sprawy w całości uwzględniając żądanie strony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepis art. 54 ust. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U Nr 153, póz. 1270), zwanej w dalszym ciągu p.p.s.a., zezwala organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W niniejszej sprawie organ skorzystał z uprawnień danych przez wskazany przepis poprzez uchylenie zaskarżonej decyzji oraz utrzymanej nią w mocy decyzji organu pierwszej instancji i orzeczenie o odstąpieniu od żądania zwrotu świadczenia pieniężnego na częściowe pokrycie kosztów utrzymania dzieci umieszczonych u J. M. w rodzinie zastępczej.
Z przedłożonej przez organ decyzji z dnia "[...]" wynika, iż skarga została uwzględniona w całości.
Wobec tego dalsze postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, ponieważ zaskarżona decyzja w trybie autokontroli, została wyeliminowana z porządku prawnego.
W myśl art. 161 §1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie stało się ono bezprzedmiotowe.
Skoro organ odwoławczy zweryfikował swoje stanowisko i w całości uwzględnił skargę w omawianym trybie, to obecnie bezprzedmiotowe jest postępowanie sądowe wywołane skargą na decyzję będącą przedmiotem zaskarżenia.
Wobec tego należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło