II SA/Ol 131/04

PostanowienieWSA w Olsztynie2004-03-30

Skład orzekający: Sędzia WSA Zbigniew Ślusarczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy gmina ma interes prawny do wniesienia skargi na decyzję dotyczącą przywrócenia poprzedniego sposobu użytkowania obiektu budowlanego, jeśli znajduje się on na jej terenie?
Ratio decidendi
Gmina, na terenie której znajduje się obiekt budowlany, którego sposób użytkowania został zmieniony, nie posiada interesu prawnego do wniesienia skargi na decyzję dotyczącą przywrócenia poprzedniego sposobu użytkowania. Interes faktyczny, wynikający z faktu położenia obiektu na jej terenie i złożenia zawiadomienia o zmianie sposobu użytkowania, nie jest wystarczający do uznania dopuszczalności skargi w rozumieniu przepisów PPSA.
Stan faktyczny
Gmina Miasta D. wniosła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, która uchyliła decyzję organu I instancji i umorzyła postępowanie w sprawie samowolnej zmiany sposobu użytkowania budynku położonego na terenie tej gminy. Gmina podniosła, że posiada interes w sprawie, jednak sąd uznał jej skargę za niedopuszczalną.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę Gminy Miasta D. jako niedopuszczalną.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2004 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy Miasta D. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie przywrócenia poprzedniego sposobu użytkowania obiektu postanawia: odrzucić skargę. II SA/01 131/04 UZASADNIENIE Zaskarżoną decyzją organ II instancji uchylił decyzję organu I instancji w całości i umorzył postępowanie w sprawie samowolnej zmiany sposobu użytkowania budynku położonego w D. przy ulicy G., działka nr "[...]" będącym własnością E. P. Skargę na tę decyzję wniosła Gmina Miasta D. na terenie której położony jest przedmiotowy budynek. Stosownie do postanowień art. 50 § l i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153 z 2002 r., poz. 1270) uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny lub podmiot, któremu ustawy przyznają prawo do wniesienia skargi. Gmina na terenie której znajduje się obiekt budowlany, którego sposób użytkowania zmieniono nie ma interesu prawnego w dochodzeniu przywrócenia poprzedniego sposobu użytkowania. Prawo wniesienia skargi w tego typu sprawach nie wynika też z uprawnienia nadanego przez inny przepis ustawy. Gmina działająca w niniejszej sprawie na rzecz ogółu społeczności ma jedynie interes faktyczny we wszczęciu postępowania administracyjnego co uzyskała składając stosowne zawiadomienie do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Jednak sam interes faktyczny zgodnie z wyżej cyt. art. 50 § l i 3 nie uprawnia Gminy do wniesienia skargi na decyzję organu II instancji. Dlatego skargę jako niedopuszczalną, bo wniesioną przez nieuprawniony podmiot należało na podstawie art. 58 § l pkt 6 ustawy prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi odrzucić.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło