II SA/Ol 131/08

PostanowienieWSA w Olsztynie2008-10-14

Skład orzekający: Marzenna Glabas

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego, wniesiony po terminie, może zostać uwzględniony, jeśli wniosek o przywrócenie terminu został odrzucony jako prawomocny?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego, ponieważ został on wniesiony po upływie ustawowego terminu. Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu został wcześniej prawomocnie odrzucony, co uniemożliwiło merytoryczne rozpoznanie sprzeciwu.
Stan faktyczny
Skarżący J. S. złożył skargę na postanowienie Wojewody dotyczące wymeldowania. Referendarz sądowy w WSA odmówił przyznania skarżącemu prawa pomocy. Postanowienie to zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego. Skarżący wniósł sprzeciw po terminie, a następnie wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu, który został odrzucony jako prawomocny.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 14 października 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 października 2008 roku sprawy ze skargi J. S. na postanowienie Wojewody z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie wymeldowania – uchybienia terminu do wniesienia odwołania na skutek sprzeciwu J. S. od postanowienia referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie z dnia 30 czerwca 2008 r., sygn. akt II SA/Ol 131/08 w sprawie odmowy przyznania skarżącemu prawa pomocy postanawia odrzucić sprzeciw Postanowieniem z dnia 30 czerwca 2008r. referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie odmówił przyznania J. S. prawa pomocy, w sprawie z jego skargi na postanowienie Wojewody z dnia "[...]", nr "[...]", w przedmiocie wymeldowania – uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Wójta Gminy z dnia "[...]", nr "[...]", w sprawie wymeldowania skarżącego z pobytu stałego w miejscowości N., gm. J. Postanowienie to doręczone zostało pełnomocnikowi do doręczeń w dniu 4 lipca 2008 roku. W dniu 12 lipca 2008 roku skarżący nadał w polskim urzędzie pocztowym pismo, datowane na dzień 10 lipca 2008 roku, w którym powołując się na trudną sytuację finansową wniósł o ponowne rozpatrzenie jego wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Następnie, w wykonaniu wezwania Sądu, pismem z dnia 19 lipca 2008 roku, skarżący wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu od postanowienie z dnia 30 czerwca 2008 roku. Postanowieniem z dnia 18 września b.r. tut. Sąd odrzucił powyższy wniosek, na podstawie art. 88 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Postanowienie to jest prawomocne. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 259 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sprzeciw od postanowień wydawanych przez referendarza sądowego wnosi się do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia. Stosownie do § 2 tego artykułu sprzeciw wniesiony po terminie sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie postanowienie referendarza sądowego z dnia 30 czerwca 2008 roku zostało doręczone ustanowionemu przez skarżącego pełnomocnikowi do doręczeń w dniu 4 lipca 2008 roku. Pomimo prawidłowego pouczenia o sposobie i terminie złożenia środka zaskarżenia, skarżący wniósł sprzeciw na powyższe postanowienie w dniu 12 lipca b.r. (data nadania pocztowego), a więc z uchybieniem 7-dniowego terminu, który w niniejszej sprawie upłynął w dniu 11 lipca b.r. Wniesienie sprzeciwu po tej dacie, byłoby dopuszczalne tylko w sytuacji przywrócenia przez Sąd terminu do jego wniesienia. Jednak wniosek skarżącego w tym przedmiocie podlegał odrzuceniu, a rozstrzygnięcie to jest prawomocne. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 259 § 2 cytowanej ustawy, należało postanowić jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło