II SA/Ol 1321/16

PostanowienieWSA w Olsztynie2017-04-10

Skład orzekający: Bogusław Jażdżyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie zażaleniowe na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu sądowego staje się bezprzedmiotowe w przypadku późniejszego zwolnienia skarżącego od kosztów sądowych?
Ratio decidendi
Postępowanie zażaleniowe na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu sądowego staje się bezprzedmiotowe, jeśli w późniejszym terminie skarżący zostanie zwolniony od kosztów sądowych. W takiej sytuacji sąd administracyjny umarza postępowanie zażaleniowe na podstawie art. 195 § 3 w związku z art. 198 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący J. H. został wezwany zarządzeniem z dnia 11 stycznia 2017 r. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami. Skarżący wniósł zażalenie na to zarządzenie. Następnie, postanowieniem z dnia 17 marca 2017 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zwolnił skarżącego od kosztów sądowych.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie zażaleniowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. H. na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału II z dnia 11 stycznia 2017r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu w sprawie ze skargi J. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami postanawia umorzyć postępowanie zażaleniowe. WSA/post.1 - sentencja postanowienia Zarządzeniem z dnia 11 stycznia 2017 r. Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II J. H. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami, w kwocie 200 zł. Postanowieniem z dnia 15 lutego 2017 r. Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie ustanowił dla J. H. adwokata i odmówił przyznania prawa pomocy w pozostałym zakresie. Natomiast postanowieniem z dnia 17 marca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zmienił ww. postanowienie Referendarza w zakresie pkt 2 i zwolnił skarżącego od kosztów sądowych. W pozostałym zakresie utrzymał rzeczone postanowienie w mocy. Wcześniej pismem z dnia 23 stycznia 2017 r. J. H. wniósł zażalenie na ww. zarządzenie z 11 stycznia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.; dalej p.p.s.a.), jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Na postanowienie przysługuje zażalenie. Stosownie natomiast do brzmienia art. 198 p.p.s.a. do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego stosuje się odpowiednio przepisy regulujące postępowanie zażaleniowe na postanowienie. W niniejszej sprawie zaistniała powyższa sytuacja. Bezspornym jest bowiem, że postanowieniem tut. Sądu z dnia 17 marca 2017 r. przyznano skarżącemu prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. To oznacza, że zażalenie skarżącego na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II z dnia 11 stycznia 2017 r., wzywające skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi stało się bezprzedmiotowe. Tym samym bezprzedmiotowe stało się również postępowanie zażaleniowe dotyczące tego zarządzenia. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 195 § 3 w związku z art. 198 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sąd orzekł jak w sentencji

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło