II SA/Ol 1327/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 kwietnia 2015r. sprawy ze skargi spółki A na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" r. Nr "[...]" w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier na automatach bez zezwolenia na skutek zażalenia strony skarżącej od postanowienia z dnia 20 marca 2015r., sygn. akt II SA/Ol 1327/14 w przedmiocie odrzucenia zażalenia postanawia odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 29 stycznia 2015r. referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie, po rozpoznaniu wniosku skarżącej Spółki o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier na automatach bez zezwolenia, odmówił zwolnienia skarżącej od kosztów sądowych. Postanowienie to doręczone zostało na adres Spółki do rąk uprawnionego pracownika w dniu 3 lutego 2015r. Pouczono wówczas skarżącą, że od postanowienia przysługuje sprzeciw w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia, pod rygorem jego odrzucenia. W dniu 12 lutego 2015r. (data nadania pocztowego) Spółka wniosła przedmiotowy sprzeciw, domagając się przyznania wnioskowanego prawa pomocy. Postanowieniem dnia 23 lutego 2015r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił sprzeciw na podstawie art. 259 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2012 roku, poz. 270 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a."), w związku z uchybieniem terminu do jego wniesienia. Postanowienie to doręczone zostało Spółce (do rąk uprawnionego pracownika) wraz z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia zażalenia w dniu 3 marca 2015r. W dniu 12 marca 2015r. (data nadania pocztowego) skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie o odrzuceniu sprzeciwu, zarzucając naruszenie art. 246 § 2 pkt 2 p.p.s.a. poprzez błędną ocenę dołączonych do wniosku dokumentów i nieuprawnione przyjęcie, że nie wykazała, iż nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania. Strona wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 20 marca 2015r., sygn. akt II SA/Ol 1327/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił powyższe zażalenie wobec uchybienia 7-dniowemu terminowi do jego wniesienia. Orzeczenie to doręczone zostało Spółce (do rąk uprawnionego pracownika) wraz z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia zażalenia w dniu 27 marca 2015r. W dniu 9 kwietnia 2015r. (data nadania pocztowego) skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zażalenia, domagając się zwolnienia od kosztów sądowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 1 pkt 8 i § 2 p.p.s.a. na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie odrzucenia zażalenia przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego w terminie 7 dni od doręczenia postanowienia. W rozpoznawanej sprawie zaskarżone postanowienie doręczone zostało stronie skarżącej w dniu 27 marca 2015r. W związku z tym siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia upłynął z dniem 3 kwietnia 2015r. (piątek). Wniesione zażalenie datowane zostało i nadane w placówce pocztowej w dniu 9 kwietnia 2015r. (k. 124 akt sądowych), czyli z sześciodniowym opóźnieniem. Z tego powodu przedmiotowe zażalenie jako spóźnione, stosownie do art. 85 p.p.s.a. i nie może podlegać merytorycznemu rozpatrzeniu. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. . W myśl tych unormowań wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skarg kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie ( art. 178), natomiast do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej( art. 197 § 2) .