II SA/Ol 1327/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 czerwca 2015r. sprawy ze skargi Spółki A na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" r. Nr "[...]" w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier na automatach bez zezwolenia postanawia odrzucić skargę. Postanowieniem z dnia 29 stycznia 2015r. referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie, po rozpoznaniu wniosku skarżącej Spółki o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier na automatach bez zezwolenia, odmówił zwolnienia skarżącej od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 23 lutego 2015r., sygn. akt II SA/Ol 1327/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił sprzeciw na powyższe postanowienie, na podstawie art. 259 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2012 roku, poz. 270 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a."), w związku z uchybieniem terminu do jego wniesienia. Następnie postanowieniem z dnia 20 marca 2015r., sygn. akt II SA/Ol 1327/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił zażalenie na powyższe postanowienie wobec uchybienia 7- dniowemu terminowi do jego wniesienia. Z kolei prawomocnym postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2015r. tutejszy Sąd odrzucił zażalenie Spółki na wskazane postanowienie z dnia 20 marca 2015r. Na mocy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 8 maja 2015r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 870 zł - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to doręczone zostało na adres Spółki do rąk osoby uprawnionej w dniu 19 maja 2015r. Wyznaczony termin upłynął bezskutecznie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest w postępowaniu przed sądem administracyjnym badaniem dopuszczalności jej wniesienia. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. podlega odrzuceniu przez sąd skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. W myśl bowiem art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a. od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym, pobiera się wpis sądowy. Stosownie zaś do art. 220 § 1 cytowanej ustawy sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W przypadku skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego, aby pod rygorem jej odrzucenia, uiścił wpis w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. W rozpoznawanej sprawie, na podstawie § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), strona skarżąca zobowiązana była do uiszczenia wpisu stosunkowego w wysokości 3% wartości przedmiotu zaskarżenia (28.969 zł x 3% = 869,07zł). Stosownie do art. 219 § 2 p.p.s.a. końcówki opłat zaokrągla się wzwyż do pełnych złotych. Zatem należny wpis wynosił 870 zł. Mimo prawidłowo doręczonego wezwania do uiszczenia wpisu oraz zawartego w nim pouczenia o skutkach zaniedbania nałożonego obowiązku, strona skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu sądowego, co obligowało Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 1 i 3.