II SA/Ol 134/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Osipuk po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym kwestii sprostowania z urzędu postanowienia z dnia 19 kwietnia 2013 r. sygn. akt II SA/Ol 134/13 w sprawie ze skargi M.B., E.B., M.B., Stowarzyszenia "[...]", J.K. oraz Z.W. na uchwałę Rady Gminy B. z dnia 26 października 2012 r. Nr "[...]" w przedmiocie sposobu rozstrzygnięcia uwag do studium i kierunków zagospodarowania gminy postanawia: sprostować z urzędu sentencję postanowienia w ten sposób, że w oznaczeniu skarżących dodaje się wyrazy: "J.K. oraz Z.W.". WSA/post.1 - sentencja postanowienia Powołanym postanowieniem Sąd odrzucił skargi M.B., E.B., M.B., Stowarzyszenia "[...]" na uchwałę Rady Gminy B. z dnia 26 października 2012 r. Nr "[...]" w przedmiocie sposobu rozstrzygnięcia uwag do studium i kierunków zagospodarowania gminy. W sentencji postanowienia, w oznaczeniu skarżących, omyłkowo nie wpisano J.K. oraz Z.W., chociaż pełnomocnik złożyła skargę również w imieniu tych osób, załączając do niej stosowne pełnomocnictwa. Z uzasadnienia postanowienia, w sposób nie budzący wątpliwości wynika zaś, że dotyczy ono również skarżących J.K. oraz Z.W. Wbrew zamierzeniu Sądu doszło więc do niezamierzonego opuszczenia kilku wyrazów w sentencji postanowienia. Możliwość sprostowania postanowienia została przewidziana w art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270). Na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 tej ustawy, wskazaną powyżej omyłkę Sąd potraktował jako oczywistą omyłkę pisarską i postanowił jak w sentencji postanowienia