II SA/Ol 135/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk po rozpoznaniu w dniu 21 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ł.T.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia odrzucić skargę. WSA/post.1 – sentencja postanowienia Ł.T.K. (skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 lutego 2017 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, pod rygorem jej odrzucenia. W odpowiedzi na wezwanie skarżąca zwróciła się do Sądu o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sadowych i ustanowienie adwokata. Postanowieniem z dnia 27 marca 2017 r. referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie odmówił Ł.T.K. przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym. Od tego postanowienia skarżąca wniosła sprzeciw. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie postanowieniem z dnia 27 kwietnia 2017 r. utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego z dnia 27 marca 2017 r. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 kwietnia 2017 r. skarżąca została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, pod rygorem jej odrzucenia. Pismo wzywające do wykonania zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego skarżąca odebrała 17 maja 2017 r. Skarżąca pismem z dnia 20 maja 2017 r. wniosła zażalenie na w/w postanowienie z dnia 27 kwietnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie postanowieniem z dnia 7 czerwca 2017 r. odrzucił zażalenie. Ł.T.K. pismem z dnia 30 czerwca 2017 r. wniosła zażalenie na w/w postanowienie z dnia 7 czerwca 2017 r., które Naczelny Sąd Administracyjny oddalił postanowieniem z dnia 25 sierpnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Merytoryczne rozpatrzenie zasadności skargi poprzedzone jest w postępowaniu przed sądem administracyjnym badaniem dopuszczalności jej wniesienia. Zgodnie z przepisem art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym, pobiera się wpis sądowy. W myśl zaś art. 220 § 1 powołanej ustawy sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie wpis od skargi nie został uiszczony, zaś termin do dokonania tej czynności upłynął z dniem 24 maja 2017 r. Skarżąca pomimo ponownego wezwania przez Sąd nie uiściła wpisu od skargi, co oznacza, że skarga podlega odrzuceniu. Wobec tego, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.