II SA/Ol 1371/14
PostanowienieWSA w Olsztynie2014-12-31
Skład orzekający: Janina Kosowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od dnia doręczenia decyzji, mimo prawidłowego pouczenia o terminie, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu 30 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia, mimo prawidłowego pouczenia o trybie i terminie wniesienia środka zaskarżenia, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Badanie dopuszczalności skargi, w tym zachowania terminu, poprzedza merytoryczne rozpatrzenie jej zasadności.Stan faktyczny
Główny Inspektor Transportu Drogowego utrzymał w mocy decyzję Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego nakładającą na Przedsiębiorstwo A karę pieniężną za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu 29 października 2014 r. Skarga została wniesiona 1 grudnia 2014 r. Skarżący podnosił, że odpowiedzialność powinien ponieść załadowca. Organ wniósł o odrzucenie skargi z powodu uchybienia terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Janina Kosowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa A na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie nałożenia kary za wykonywanie przejazdu pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia postanawia odrzucić skargę.
Z przekazanych Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie akt sprawy wynika, że decyzją z dnia "[...]" Główny Inspektor Transportu Drogowego utrzymał w mocy decyzję z dnia "[...]" Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie nałożenia na Przedsiębiorstwo A (dalej zwane skarżącym), kary pieniężnej w wysokości "[...]" za przejazd po drogach publicznych pojazdem nienormatywnym bez wymaganego zezwolenia. Decyzja ta została doręczona skarżącemu w dniu 29 października 2014r.
W dniu 1 grudnia 2014r. (data nadania przesyłki pocztowej) skarżący wniósł za pośrednictwem organu skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie podnosząc, że stwierdzone naruszenie powstało z winy załadowcy i to ten podmiot powinien ponieść za nie odpowiedzialność.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie z uwagi na uchybienie przez skarżącego terminu do jej wniesienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył co następuje:
Merytoryczne rozpatrzenie zasadności skargi poprzedzone jest w postępowaniu przed sądami administracyjnymi badaniem dopuszczalności jej wniesienia, w tym między innymi zachowania przez stronę skarżącą ustawowego terminu do wniesienia skargi. Zgodnie bowiem z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie.
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, zaskarżona decyzja została doręczona skutecznie skarżącemu w dniu 29 października 2014r. Pomimo, że zawierała ona prawidłowe pouczenie o trybie i terminie wniesienia środka zaskarżenia, skarga na powyższą decyzję została wniesiona przez skarżącego dopiero w dniu 1 grudnia 2014r. (data nadania przesyłki pocztowej), a zatem z uchybieniem ustawowego terminu, który upłynął w dniu 28 listopada 2014r.
Mając powyższe na uwadze, stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należało odrzucić.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło